PGT: la ritirata

E’ stata pubblicata la Deliberazione di Giunta Comunale n° 29 del 29/03/2011 avente ad oggetto “Delibera di Giunta Comunale n° 129 del 20/10/2011 Avvio di procedimento di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) nell’ambito della procedura di elaborazione del PGT - Revoca nomina autorità procedente”. Ad una prova vista è una questione tecnica e di riattribuzione delle responsabilità delle competenze, ma ad una più attenta lettura contiene informazioni molto interessanti. Mimetizzato tra i diversi punti c’è infatti il seguente passaggio:

“Considerato che l’Amministrazione, a seguito del primo deposito della documentazione effettuato il 30 luglio u.s. e di quanto emerso successivamente, ha valutato l’opportunità di aggiornare le previsioni del DDP apportando alcune modifiche che si possono così schematicamente indicare:

1. eliminazione della previsione insediativa relativa all’ambito di trasformazione ATR 3, finalizzata alla ricollocazione di una attività produttiva, che presentava interferenze con il corridoio ambientale; 
2. eliminazione della previsione insediativa relativa all’ambito di trasformazione ATR5, finalizzato ad un insediamento commerciale-terziario, che presentava elementi di criticità legati alla viabilità ed al carico insediativo; 
3. ridefinizione delle strategie di acquisizione delle aree relative al Parco Urbano del Bagolino, legate alla difficoltà intervenute nel definire politiche perequative efficaci ed orientate alla valorizzazione della pubblica utilità; 
4. ridefinizione funzionale della destinazione dell’immobile relativo alla Cascina Galli, in precedenza valutata come trasformabile in attrezzatura ricettiva e successivamente, anche alla luce delle mutate condizioni di mercato, riportata ad una destinazione funzionale residenziale”

L’ATR 3 si riferisce in buona sostanza all’ipotesi di trasferire il “marmorino” verso il confine con Calco. Anche la precedente Amministrazione aveva in animo l’operazione ma la Provincia l’ha bocciata perché la nuova area è nel corridoio ecologico. L’ATR 5 invece è la previsione di un insediamento artigianale, in via Laghetto, dove dovrebbe passare la tangenzialina tra Merate e Cernusco, che pertanto non si sarebbe mai potuta realizzare se l’ipotesi fosse stata portata a compimento In compensazione l’operatore avrebbe dovuto terreni in zona campo di calcio ed a Bagolino per la costituzione del PAU, il Parco Agricolo Urbano, dove il Signor Sindaco di Merate avrebbe tanto voluto realizzare un campo da golf. Il nostro Gruppo di “Insieme per Merate” ha sempre espresso perplessità su tutti e tre i progetti e adesso anche la Maggioranza ha finalmente convenuto che le nostre osservazioni erano e sono fondate e corrette. Ne prendiamo atto con soddisfazione. La quarta modifica concerne infine Cascina Galli che verrà messa all’asta e venduta.

Bloggers